COSA (otra de lingüística)

Si, como ya dije en otra entrada de este blog, el horrible «increíble» me parece un adjetivo multiuso, creo que “cosa” (en singular y en plural) es un sustantivo megasupermultiuso; vale para todo lo habido y por haber. Precisamente su polivalencia le resta concreción, y por eso es aplicable a todo, absolutamente a todo. Cuando no tenemos las cosas claras, utilizamos esta palabra sin necesidad de esforzarnos en buscar y elegir el sustantivo para concretar o precisar aquello a lo que nos referimos, en la seguridad de que el interlocutor o los que nos escuchen o lean van a entender lo que queremos decir.

De esta polivalencia máxima fueron conscientes los inspiradores o autores del Catecismo de la Iglesia Católica, porque al establecer el principal código de conducta para sus fieles (los Diez Mandamientos), fijaron como primer y principal precepto "Amarás a Dios sobre todas las cosas", sabedores de que con esta última palabra se referían a todo, absolutamente todo, lo material e inmaterial de este mundo que los receptores del mensaje podrían valorar.

Creo que las palabras que nos ocupan se podrían emplear en el complemento directo de todos los verbos transitivos de nuestro idioma. He estado pensando un rato y no me ha salido ninguno que no lo admita. Si hay algún avispado lector al que se le ocurre alguno le agradeceré que lo escriba en "Comentarios". (Ahora me ha venido a la cabeza "follar", que no sé si es transitivo, pero creo que también lo admitiría, sobre todo cuando nos referimos a esos salidos que se follan cualquier cosa).

Por otro lado, como el sustantivo “cosa” vale para todo, supongo que admite perfectamente el acompañamiento de cualquier adjetivo, incluido, por supuesto, mi repudiado “increíble”. Son las increíbles cosas de nuestro idioma.

En el primer párrafo he dicho que solemos emplear “cosa” o “cosas” a sabiendas de que nuestro interlocutor, por el contexto, ya sabrá a qué nos referimos. Pero, contrariamente, hay veces que utilizamos estas palabras conscientes de que el interlocutor desconocerá a qué nos referimos, buscando, generalmente, causar intriga o curiosidad. Todos, alguna vez, hemos dicho algo parecido a «Me ha pasado una cosa esta mañana...», a lo que, seguro, nos responderían con un intrigado «¿Qué ha sido? Anda cuenta, cuenta...».

Supongo que “cosa” o “cosas” serán de las palabras más usadas en castellano, siendo, paradójicamente, las de significado más impreciso. Veamos algunos ejemplos de esta imprecisión y amplitud de su significado:

• Las cosas que se ven, que se dicen o que se oyen

• Las cosas que se piensan

• Las cosas que se hacen

• Las cosas que hay

• Las cosas que pasan

• ¡Qué cosas tienes!

Esta media docena de simples ejemplos abarcan a casi todas las cosas de la vida.

La verdad es que utilizamos "cosa" o "cosas" con mucha frecuencia, con demasiada, probablemente, pero he de admitir que estas palabras son un muy apañado recurso retórico. Yo, como todos, también las uso, porque para eso están; ahora bien, creo que tampoco hay que abusar. Creo que es mejor llamar (¿a?) las cosas por su nombre.

OTRAS ENTRADAS DEL BLOG

PODEMOS

¿Qué se puede decir de Podemos que no se haya dicho ya? La verdad, poco. Por eso no voy a entrar en consideraciones sobre la razonabilidad, oportunidad, posibilidades, líos, etcétera, de este nuevo partido político; eso lo dejo para la pléyade de comentaristas, periodistas, politólogos, etcétera, que están continuamente hablando y escribiendo sobre el tema. Yo voy a hablar de lo que me parecen sus líderes más conocidos; o sea, de cómo veo a Iglesias, Errejón, Monedero y Bescansa, que, junto a Luis Alegre, parece que forman la cúpula del nuevo partido, si bien, del último citado no voy a decir nada porque es al que menos he visto, por lo que no he formado criterio sobre él.

Foto de CLAUDIO ÁLVAREZ en El País. Bescansa, Alegre, Monedero, Iglesias y Errejón

A los otros cuatro los he visto en la tele lo suficiente como para poder tener una opinión sobre cada uno de ellos. De los cuatro debo decir que me parecen muy inteligentes y listos y que pueden dar mucho juego en la escena política española. Individualizando la opinión y en orden inverso a como los he citado, sobre cada uno de ellos me atrevo a decir lo siguiente:

A Carolina Bescansa no la he visto demasiado, por lo que debo ser prudente a la hora de enjuiciarla. Sí debo decir que cuando la he visto y escuchado me ha parecido que se expresa muy bien y que es muy inteligente, por lo que creo que podría ser una competente gestora en caso de llegar a ocupar puestos de responsabilidad (por ejemplo, ministra) en la gestión política del Estado.

Juan Carlos Monedero es el que menos me gusta de los cuatro, si bien creo que podría ser aprovechable para la pelea dialéctico-política. Es el que, en mi opinión, ofrece menos garantías como gestor, por lo que, más que como hombre de estado dedicado a la gestión pública, lo veo como aguerrido combatiente al servicio del partido y en la primera línea de la confrontación política partidista.

Íñigo Errejón es mi preferido; reconozco que me ha conquistado. Le he visto en la tele en bastantes tertulias políticas o en programas de debate y me tiene impresionado. De poco más de 30 años, con aspecto aniñado y de «buen chico», creo que Errejón tienen una enorme capacidad intelectual y está dotado para ser un excelente líder político, y, si llega el caso, para ser un magnífico gestor en los más altos niveles de la función pública. Su discurso es correctísimo; sin aspavientos y sin necesidad de endurecer el gesto, se muestra claro y concreto en sus convicciones y proclamas, que, si es necesario, defiende con contundencia argumental. Muestra gran fluidez verbal y es rápido de reflejos, por lo que siempre le he visto salir airoso en las confrontaciones dialécticas en las que ha intervenido. Y lo que para mí es más importante: nunca le he escuchado una memez (¡que ya tiene mérito en un político!). Así que le auguro un exitoso futuro en el mundo de la política; también espero que algún día consiga la etiqueta de «referente social» en positivo.

Pablo Iglesias es el líder —parece que indiscutible— de Podemos. En la mitad de su treintena, ha sido el gran protagonista de la espectacular irrupción, despegue y aparente consolidación de esta nueva formación en la escena política española. Ha tenido enorme habilidad para darse a conocer al gran público a través de su participación en buena parte de las tertulias y espacios de debate que sobre la actualidad se emiten en las principales cadenas privadas de TV de España, en las que ha dejado constancia de su gran capacidad dialéctica y de su enorme talla intelectual. Curiosamente, las primeras veces que le vi en la tele fue en Intereconomía (en su tertulia política nocturna, habitual de personajes que apoyan a la derecha política), donde, obviamente, era la voz discrepante de la mayoría de sus contertulios. Supongo que al principio le veían como un jovencito que aportaba un toque exótico de pluralidad (por su aspecto y discurso) . Pero... ya, ya. El jovencito de la coleta era algo más..., bastante más..., ¡mucho, muchísimo más! Durante los dos últimos dos años ha sido la estrella en los programas en que ha participado, que han sido muchos; y siempre lo ha hecho con gran brillantez. Solamente debido a su valía, se ha hecho un sitio entre los principales líderes del espectro político español. Es verdad que la degradada situación actual (principalmente por la crisis económica y por la corrupción) le ha facilitado las cosas, pero no hay que quitarle méritos. El vio la oportunidad y la aprovechó, y buena parte de la ciudadanía (espero que sea la mayoría) se lo agradecemos; porque está claro que en la política española se necesita una regeneración. No sé si él la encarnará, pero seguro que, al menos, servirá como revulsivo.

En las últimas elecciones al Parlamento de la UE (su bautismo electoral) ya fue un bombazo que su formación consiguiera cinco eurodiputados. Y en la actualidad, según las últimas encuestas de intención de voto, Podemos sería la primera fuerza de la izquierda, y parece que en alguna, incluso, superaría al PP. Y todo en menos de un par de años... ¡asombroso!

Ahora la derecha mediática ya no le da cancha; al revés, lo atacan como pueden, sin reparar en gastos, con el único fin de parar la vertiginosa carrera ascendente del partido Podemos. Y para eso, sus detractores (de la derecha... y también del PSOE) hacen uso de lo que sea; todo vale para desprestigiar al equipo de Podemos y a su propuesta, y, sobre todo, para demonizar a su cúpula, tratando de hacer llegar al electorado el mensaje clave de esta campaña de desprestigio: Podemos representa un peligro para España y para su democracia, y, por tanto, para sus ciudadanos; así que no hay que votar a ese endiablado partido. Creen que los ciudadanos somos tontos.

Está claro que Pablo Iglesias es un fenómeno —personal, político y social— y que tiene sus objetivos muy claros; no los oculta. Quiere el poder, o sea, quiere gobernar para cambiar las cosas. ¿Lo conseguirá? Aunque no lo va a tener fácil, podría ser que que lo viéramos en la Moncloa dentro de poco más de un año. Sería muy interesante.

- - - - - - - - - - -

COMENTARIO ULTERIOR (7-01-2020): Hoy Pedro Sánchez ha sido investido como presidente del gobierno que PSOE formará en coalición con Unidas Podemos, en el que el líder de esta última formación, Pablo Iglesias, será uno de sus vicepresidentes.

OTRAS ENTRADAS DEL BLOG